概要

　本稿は，最高裁令和2年11月18日大法廷判決における草野耕一裁判官の意見（「条件付き合憲論」）の重回帰分析の提案を踏まえて，参議院の選挙区選挙における一票の格差が国からの地方への交付金配分（人口当たり普通交付税，特別交付税，国庫支出金）に関係しているかを分析する．2003年度から2020年度までの都道府県単位のデータを用いて，単年度ごとの重回帰分析とパネルデータによる分析を行う．分析結果として，参議院の一票の格差と交付金配分との間に有意な関係は見られず，交付金配分についての不利益は生じていないことが示唆される．また，他方で，重回帰分析のモデルを一部変えた場合には，有意な関係があるかのようにも見える結果が得られてしまう．不適当な分析モデルも紹介して注意喚起をするとともに，訴訟において統計分析をどのように扱うべきかについて補足的に論じる．

abstract

In the Japanese Supreme Court ruling on November 18, 2020, Justice Koichi Kusano suggested in his concurring opinion that (i) if the vote disparity in the House of Councillors’ elections has an effect on the allocation of subsidies from the national government to the electoral districts (i.e., prefectures), then the vote disparity is considered unconstitutional and that (ii) empirical evidence such as multiple regression analyses is needed to show such an effect. Following his opinion, we empirically examine the relationship between vote disparity and subsidy distribution. Specifically, we use prefecture-level data from 2003 to 2020 and perform multiple regression analyses for every single year, by controlling for the population density, total population, and fiscal strength of each prefecture. We also conduct fixed-effect model analyses using the entire panel data. However, as a result, we find no significant effect between the vote disparity and the allocation of subsidies.