スタッフ

スタッフ

ケネス・盛・マッケルウェイン (MCELWAIN, Kenneth Mori)

所属部門	比較現代政治部門教授
専門分野	比較政治制度
連携学部	法学政治学研究科
Email	mcelwain@iss.u-tokyo.ac.jp
Webpage	http://www.kennethmcelwain.com/
2018年8月-2019年8月：長期在外研究

1999年	AB, Princeton University
2005年	PhD, Stanford University
2005-6年	Postdoctoral Fellow, Harvard University
2006-8年	Lecturer, Stanford University
2008-15年	Assistant Professor, University of Michigan
2015年-19年	東京大学社会科学研究所准教授
2016年-	平成28年度・東京大学卓越研究員
2019年-	東京大学社会科学研究所教授

1Comparative Constitutional Design: 18世紀以降に制定された憲法典（約900）の内容を数値化し、計量的に分析する。主に人権と統治機構の明記・非明記に注目し、1）なぜ憲法典により条文内容が違うのか、2）それには歴史・地域的要因があるのか、3）内容により制定後の「人生」（例えば寿命や改正頻度）が変わるのか、4）長寿・短命の憲法典にはメリット・デメリットがあるのか、などを研究する。また、全所プロジェクト「危機対応学」の一端として、世界的に「非常事態条項」がどの様に規定されているかを検証する。
2The Political Economy of Deflation: 日本では2000年前後から、デフレ脱却は公共財として政府政策に組み込まれてきた。だが、個人にとって、物価上昇はメリットよりデメリットの方が多い場合もあるだろう。民主主義国家の政治家にとって、国民が反対する政策は推進しにくい。このプロジェクトでは、1970年台からの世論調査と物価データを使い、1）有権者の物価に対する認識はどう形成されるのか、2）またデフレ政策はどう評価されるのか、を検証する。

“Constitutional Revision in the 2017 Election”, In Robert J. Pekkanen, Steven R. Reed, Ethan Scheiner, and Daniel Smith, eds. Japan Decides 2017: The Japanese General Election. Palgrave Macmillan (2018)
「世界中の憲法との比較で見えた日本国憲法の特徴と普遍的価値」『Journalism』2017年5月号67-75頁
「日本国憲法の特異な構造が改憲を必要としてこなかった」.『中央公論』2017年5月号．
「株価か格差か：内閣支持率の客観的・主観的要因」. 『レヴァイアサン』 57号, 2015秋, pp.72-95
“What's Unique About the Japanese Constitution? A Comparative and Historical Analysis”. Journal of Japanese Studies, 41.2, 2015, pp. 249-280 (with Christian Winkler)．
“The Nationalization of Japanese Elections”. Journal of East Asian Studies, 12(3), 2012, pp. 323-350.
Political Change in Japan: Electoral Behavior, Party Realignment, and the Koizumi Reforms. (Co-Edited Steven R. Reed and Kay Shimizu) Palo Alto: Walter H. Shorenstein Asia-Pacific Research Center. 2009.
“Manipulating Electoral Rules to Manufacture Single Party Dominance” . American Journal of Political Science, 52(1), 2008, pp. 32-47.

東京大学大学院法学政治学研究科	比較政治学・概論
東京大学教養学部 (Programs in English at Komaba:PEAK)	Society and Institutions 1:Japan and the Governance of Democratic Market Economies